Une "faille" aussi pour le renard de feu

J'ai parlé dans un précédent post d'une alternative à IE, le navigateur "gratuit" de Microsoft. Il faut bien sur toujours relativiser et il est logique qu'un outil ne soit pas exempt de défaut à 100% pour preuve la récente "faille" découverte dans Firefox. Mais peut on réellement parlé de failles ?

Je n'aime pas trop le "fanatisme" et si j'utilise firefox ce n'est pas pour dire M****E à Microsoft juste pour le plaisir de le dire. Si demain on me prouve que Firefox a de réels défauts et qu'il vaut mieux utiliser une autre solution, je ne resterai pas avec un outil qui ne m'assurera pas la sécurité et la qualité que j'attends. C'est d'ailleurs parce que tous les jours une nouvelle preuve m'indique que pour le moment IE n'est plus le navigateur qu'il me faut que j'ai choisi une autre solution.

Il ne faut pas tomber dans des comportements manichéens et garder une attitude raisonnée je pense. D'ailleurs il n'y a pas que Firefox qui propose une réelle alternative à IE, mais j'avoue que j'en profite un peu puisqu'il est gratuit ^_^